インプラントの適応症と禁忌症
本文へジャンプ
インプラントの適応症と禁忌症 イメージ

インプラントのインフォームド・コンセント
  • 2007年のインプラントPerioplasticsurgeon10月21

    E博士

    患者を治療することとなる場合、用心深くあなたは決していることができません。

    これはMoyによるとても良いレビューです:

    結論: Postmenopausalエストロゲン療法をもっている女性はa2.5にインプラント失敗に増加させました危険を。

    それで、これはインフォームド・コンセントの過程の一部としてあなたの患者に説明されるべきです。

    IntのJ口頭のMaxillofacインプラント。 2005年の7月-8月; 20(4): 569-77 .Links
    インプラント故障率、および関連risk factors.Moy PK、メディナD Shetty V、Aghaloo TL。
    口頭の、そして、顎顔面の外科、カリフォルニア大学ロサンゼルス校、歯医者ロサンゼルス(カリフォルニア)(米国)の学校。

    目的: 決定するインプラント失敗の速度を分析することによって処理計画を誘導するのは危険因子を関連づけました。 材料と方法: 2003年1月が後ろ向きコホート研究に含まれるまで、すべてが1982年1月から患者を連続して治療しました、インプラント文学に関する証拠の階層構造で定義されるように。 性、時代、インプラント位置、骨質、骨のボリューム、および医学史に関するデータは記録されました。 これらのデータとインプラント生存との相関関係は、相対リスク(RR)比を証明するために計算されました。 結果: 寄る年波は強くインプラント失敗のリスクに関連づけられました。 40年より若い患者と比較されています、60〜79年齢層における患者には、インプラント失敗のかなり高いリスクがありました。(RRは2.24と等しいです;、P


歯周病専門
  • 2007年のインプラントPerioplasticsurgeon10月21

    要約がなぜ断ち切られたかがよくわからないで、それはここの、そうです。

    目的: 決定するインプラント失敗の速度を分析することによって処理計画を誘導するのは危険因子を関連づけました。 材料と方法: 2003年1月が後ろ向きコホート研究に含まれるまで、すべてが1982年1月から患者を連続して治療しました、インプラント文学に関する証拠の階層構造で定義されるように。 性、時代、インプラント位置、骨質、骨のボリューム、および医学史に関するデータは記録されました。 これらのデータとインプラント生存との相関関係は、相対リスク(RR)比を証明するために計算されました。 結果: 寄る年波は強くインプラント失敗のリスクに関連づけられました。 40年より若い患者と比較されています、60〜79年齢層における患者には、インプラント失敗のかなり高いリスクがありました。(RRは2.24と等しいです;、P

  • 歯周病専門医さんと形成外科医、、私はあなたが、あなたがその部分のto.Inを参照しているという記事の議論部分を引用するために、作者がそれを主張するのを(煙る60歳の間にいた”Patientsは、糖尿病か頭頸部放射の歴史を持ったか、閉経後であり、またはホルモン補充療法で健康な患者”と比べてかなり増加するインプラント失敗を経験しました)忘れたと信じています; ここの実際の問題が臨床的に伴われて、そうする患者には遠くに私たちが知っているとして、いずれもより古い時代だけに関してインプラント故障率で増加させる時代per se.Asではなく、年をとることがなかったという全身症状であることは、鳴ります。proven.Thank you。











1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34